Jendelahukum.com – Salah satu gerakan hukum yang paling menentukan dalam seratus tahun terakhir dalam skala dunia adalah Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, yang untuk pertama kalinya memberlakukan standar perilaku terkodifikasi yang harus dipenuhi oleh semua penandatangan.
Meskipun dokumen tersebut dirujuk dalam konteks khusus Eropa, dokumen ini benar-benar penting di seluruh dunia sebagai pedoman yang jelas untuk referensi masalah-masalah hak asasi manusia.
Baca juga: Prinsip Proporsionalitas dan Pembatasan HAM dalam Undang-Undang
Tetapi bagaimana dengan sebelum Konvensi – apa saja perlindungan bagi warga negara dari perambahan dari pihak berwenang, dan jalan apa yang tersedia untuk pengaduan?
Dalam artikel ini kita akan melihat posisi banyak negara Eropa sebelum dan sesudah Konvensi, untuk menyoroti perubahan posisi hukum bagi warga negara rata-rata.
Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa mengkodifikasikan sejumlah prinsip hak asasi manusia utama yang harus dipenuhi oleh mereka yang meratifikasinya secara hukum. Untuk memantau perilaku para penandatangan, Pengadilan Eropa didirikan untuk mendengarkan keluhan terhadap negara-negara anggota, dengan kemampuan untuk mengatasi masalah dan secara efektif mempermalukan negara-negara agar patuh.
Sejak awal, pengadilan telah sangat berhasil dalam menegakkan ketentuan dalam konvensi. Tidak ada satu negara anggota pun yang ingin dipermalukan dalam persidangan publik, dan oleh karena itu mereka berusaha sekuat tenaga untuk mengakomodasi kebutuhan Konvensi.
Apakah itu berhasil?
Yah itu tentu secara besar-besaran merombak sifat privat, kriminal dan publik di hampir setiap hal dan ini telah menyebabkan gangguan yang meluas.
Namun, hampir tidak diragukan lagi bahwa Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia memiliki efek positif pada hak-hak warga negara di seluruh Eropa, termasuk di negara-negara kaya.
Ambil Inggris misalnya. Sebelum Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, sangat mungkin untuk menahan tersangka kriminal tanpa keterlibatan yudisial – yaitu orang dapat dirampas kebebasannya hampir tanpa batas tanpa kemungkinan intervensi hukum.
Ini berarti orang tidak perlu diberi tahu mengapa mereka ditahan, dan tidak memiliki hak untuk mengajukan kasus ke pengadilan yang tidak memihak, dilindungi sampai jaksa memutuskan untuk turun tangan, dan memiliki cukup bukti untuk melakukannya.
Baca juga: Positivisme Hukum dan Positivisme Logis
Untuk negara yang membanggakan salah satu ekonomi terkuat di dunia, dan dengan PDB yang sangat tinggi, ini adalah proposisi yang mengejutkan, dan salah satu yang telah diperbaiki sejak pengenalan hukum Konvensi Eropa.
Konvensi telah dicintai dan dicerca dalam ukuran yang sama, dan meskipun memiliki beberapa tantangan berat sepanjang masa hidupnya, perlahan tapi pasti mengubah posisi warga negara.
Untuk prospek negara anggota Uni Eropa, ini adalah minimum penting, artinya mereka yang berada di pinggiran pengakuan Eropa berjuang dengan hasil yang bagus untuk memenuhi target.
Negara-negara yang lebih besar dan lebih maju tetap waspada dan belajar bahwa mereka tidak dapat melakukan apa yang mereka inginkan, dan Pengadilan Eropa memastikan hal itu.
Sebelum Konvensi, rakyat bergantung pada ketentuan dalam konstitusi mereka untuk melindungi hak-hak mereka, dan ini adalah skenario ‘keberuntungan yang menarik’.
Beberapa negara memiliki ketentuan yang sangat baik, seperti Jerman, sedangkan negara lain seperti Inggris memiliki catatan buruk, terutama karena kurangnya kebebasan mendasar bagi warga negara.
Baca juga: Memahami asas Due Process of Law
Sejak pengenalan dan ratifikasi Konvensi, negara-negara ini semua telah meningkatkan diri untuk menciptakan lingkungan yang ideal bagi warga negara, dan bertujuan untuk melindungi hak-haknya sementara juga melindungi kepentingan negara dan masyarakat luas.
Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia telah berjalan, dan telah membawa seluruh Eropa, bahkan mereka yang terpinggirkan, bersama-sama dalam upaya untuk meningkatkan kondisi kehidupan dan hak asasi manusia bagi warga biasa di jalanan.
Ketika beberapa dekade datang dan pergi, hanya waktu yang akan menunjukkan seberapa efektif itu akan berakhir, meskipun dari proyeksi awal tampaknya akan berdampak positif bagi orang-orang Eropa.
